个股，布林线与波浪理论有什么关系，相互印证么

1. 个股，布林线与波浪理论有什么关系，相互印证么

没有什么必然联系，研究的出发点不同而已，最关键最直接的还是看量吧，其他技术指标辅助用，出现超卖状态的指标越多越好

2. 波浪理论和哪种指标配合好？例如，成交量、MACD、RSI、KDJ、CCI、BOLL还是其它指标？

波浪理论原书建议使用趋势线，实战中最好使用趋势线和MACD。
任何指标都有其用途，但必须对指标深入研究，并学会不同周期的配合使用。我们常用的指标KDJ和MACD是不同类型指标，其应用不同。如MACD是趋势指标，滞后或同步价格，可以用来做为趋势判定，转折判定，强弱判定；KDJ是震荡指标，可以用来寻找趋势中的调整区域，辅助寻找买点，震荡指标领先或同步价格。
趋势线要注意使用的坐标，最好研究下过去的走势，中长趋势，大多使用对数坐标，但不是绝对。

3. 波浪理论浪与浪之间的关系　怎样计算

只要在不低于三元处止跌上升超过五元，就可以暂时定为二浪，二浪比较可能的调整目标是2- （5-3）x0.382+3=4.236  或者 2- （5-3）x0.5+3=4   或者 2- （5-3）x0.618+3=3.764. 波浪理论的要义不是预测，就算有了第一浪跟第二浪也无法算出后边的浪。波浪理论的作用是可以提示现在的走势日否在上升浪或者调整浪。对于调整的位置有一定概率的预测性，比如一波长期下跌结束，是应该出现上升的abc，还是12345.这个很难预测。但是会有一个上升一个小调整再一个上升是基本可以确定的。

4. 求波浪理论中浪与浪之间的关系　第二浪是第一浪的1.618倍要怎么算

股神巴菲特曾经说过这样的话：如果能靠简单的计算获取股票利润，那么世界上的股神肯定非数学家或高级计算机莫属。而事实并非如此。    波浪理论是以道氏理论演变而来的理论，本来道氏理论很简单，但是艾略特却将其复杂化了。中国道家有句著名结论：大道至简。也就是说任何理论如果过于复杂就一定是有问题的理论。股市的事实同样证明了“大道至简”的正确性，就是很多波浪理论的专家也很难正确地数浪，每次数浪如坠云雾之中，只有在一个完整的上涨、下跌周期完成后，这些波浪理论专家才恍然大悟。这样的理论又有何实盘价值呢？

5. 布林带一般看多大级别比较好。BOII，管用吗。

在现货市场，当然每次抓住大行情比好多小行情要好的多，因为这个市场他有一个固定的手续费，你做那么多波，可能还不如抓住一波大行情。
如果你习惯看五分钟的，往往每次都抓住的小行情，也没一个可观的收益，根本没有意思。而且如果行情走单边，失误率也大。
尽量多看大一点级别的，然后你必须得运用好波浪理论和近期的趋势，不然你也得不到一个稳健的收益。

6. 股票市场分析的其他方法及其与波浪理论的关系

闪牛分析：
道氏理论
查尔斯•H•道认为，市场的主要趋势是宽广的、淹没一切的“潮流”，这个潮流被“波浪”或次级浪的反作用和反弹打断。小规模的市场运动是波浪上的“波纹”。除非波纹能连接成线（定义为在5%的价格波动范围内，至少持续三周的盘整结构），否则它通常不太重要。这个理论的主要工具是运输业平均数（前身是铁路平均数）以及工业平均数。道氏理论的先驱威廉•彼得•汉密尔顿、罗伯特•雷亚、理查德•罗素和E•乔治•施佛，进一步发展了道氏理论，但从未改动过它的基本原则。
波浪理论验证了大部分的道氏理论，但道氏理论不能验证波浪理论,因为艾略特的波浪作用有一定的数学基础，它只需要一种市场平均指数,按照特定的结构展开。但是，两种分析方法都以经验观察为基础，并在理论和实践上相辅相成。例如，平均指数的波浪计数常常会提醒道氏理论的追随者，这个即将来临的趋势尚缺乏印证。如图7-1所示，工业股平均指数已经走完了一个大的价格震荡中的四个浪，以及部分的第五浪，而运输股平均指数仅是在一个锯齿形调整浪中浪B中的反弹，缺乏印证是必然的。实际上，这种类型的展开已经不止一次地帮助过本书的作者。例如，在1977年5月，当运输股平均指数爬到一个新的高点，工业股平均指数在1至2月间的五浪下跌清晰地说明，运输股平均指数的任何反弹注定是缺乏印证的。
另一方面，道氏理论的缺乏印证，常常会警告艾略特理论分析人员去检查波浪计数，看看预测是否会出现反转。因此，掌握一种分析方法可以协助另一种方法。既然道氏理论是波浪理论的始祖，那么它的历史意义和它多年的成功都值得我们尊重。

7. 波浪理论与江恩理论的区别是什么

江恩理论(Ganns, 港台称为"甘氏"), 和艾略特波浪理论(Eliott Waves),  都是属于技术分析方法的范畴.  如果要问"有哪些分析方法"的话, 要先看您的期望和目的是什么.  如果是要去参加资格证书考试之类的话, 一楼的答案很标准.  如果是要自己参与投资的话, 适合个人投资者的方法就很少.  一般在证券分析上, 讲究基本面分析和技术分析并重.  外汇和黄金分析上, 如果是实盘交易, 那么同样是两者并重.  如果是杠杆交易, 比如外汇保证金, 或者黄金期货一类的,  由于很难进行长线操作, 一般是技术分析为主, 辅以基本面分析把握大势.  >和>都是以预测判断趋势方向为目的的一种理论工具.  在实际的操作中, 这两者都因为带有过大的主观性, 并不适合用于下单.  具备可操作性, 能客观, 明确地给出何时该买入, 何时该卖出的技术分析方法,  很多都是从"道氏理论"衍生出来的, 这里做一个简要说明, 希望对你有帮助.  从技术分析的角度来说, 建仓方法分为突破交易和区间交易两个主要类别.  区间交易的基本方法, 就是当市场处于横向震荡波动时,  在价格接近近期波动区间的高点或低点时进行反向卖出或买入操作.  由于横向震荡的波动范围具有相当程度的不确定性,  所以有不小的几率会被套甚至被止损, 但是相应的获利和操作机会也会较多.  突破交易的基本方法, 是当市场出现单边走势的初步迹象时,  判断价格可能的突破方向, 然后在价格高于某个重要高点或阻力点时买入,  或在价格低于某个重要低点或支撑点时卖出.  两套方法使用的技术指标是截然不同的.  前者至少需要一个趋势判断指标, 例如移动平均线MA,  以及一个震荡指标, 例如随机指标KDJ(国外叫STC, Stochastic).  当MA处于混乱纠结状态, 震荡指标进入超卖/超买区域的时候,  结合当前的区间范围进行低买高卖的操作.  后者可能需要两个趋势判断指标结合来确认趋势的爆发和强度, 例如MA和布林带(Bollinger Bands)结合, 然后可以加上一个趋势背离指标, 最典型的是MACD, 来判断趋势的持续性

8. 波浪理论与道氏理论有什么区别

你好！我着2本书我都看过 ，并且在实际上运用过 
首先 道氏理论是所有技术指标 ，以及理论的基础，比如均线 ，布林带，KDJ。她只告诉使用者在那个点可以进场，在什么点位可以安全出仓.缺点也是明显的 这个理论没有数字化的运用只告诉读者在大概什么情况下出仓，比如道氏理论只有在前高 比 现高 高，前低比现在高 ， 并且 在对应的大盘也出现 相应的 下跌  ，这可以确认该点为道氏点，出仓。（道氏理论需要各项指标，对应的大盘以及基础面相互印证的情况下出仓。）使用起来 比较安全，但是利润可能不行 。题外一句话（道氏  是 美国华尔街日报的创始人，后来退出华尔街日报  ）
波浪理论是 美国道氏理论后，发展起来的理论，他是在道氏理论上面发展起来的，并且数字化运用，虽然本理论作者表示 可以运用在一切市场上，但是作者都是穷死的。波浪理论对上升波浪 ，各级波浪，都有相应的范围，在实际使用中的确，主力上升都是呈现5浪结构，回调都是呈现3浪 ，如果说道氏理论提出的是原理，那么波浪理论就是在使用的具体化。有许多人都会说每个人都有自己的浪，但是这是错误的，是大部分人只读啦波浪理论，没有看道氏理论的结果，或者没有看更加深看使用的波浪理论书籍。
使用起来 利润可观，但是使用者可能会陷入 数浪的自我主观的陷阱中。

波浪理论与道氏理论的区别，第一道氏理论没有具体的数字化 ，而波浪理论给出具体的范围。
第二，道氏理论告知使用者要相互印证的思想，但是在波浪理论中没有提及。
其实基础面才是实，技术面只是在基础面的支撑下，更好盈利的技术。所以基金经理都相应的经融学 ，物理学 ，数学的 理论基础。