经济学案例分析，求分析！急！

1. 经济学案例分析，求分析！急！

1这个问题估计也是作业。要降低成本，可以啊，你题目不是说了么，劳动密集型，面对大宗商品和人力资源上涨，那么冲理论角度说可以用资本代替。比如生产一双皮鞋，用人工生产，成本为50，用机器生产为30，那么你投入资本购买机器，就是用资本替代人力资源，也就是劳动密集型向资本密集型的过度。当然，这个只是纯理论，答题可以这样写。但实际不是这样的啊。要实现这些升级，需要长时间，而且需要技术，资本。本来企业面临高成本，还会有多少企业有能力再向资本型转型呢？
2从纯经济学角度说，企业生产有规模效应，增加规模，边际成本是会下降（一定范围内），但是，正如题目所说的，对于本来是大企业来说，掉头是很难的，对于小企业，可以快速调整，但往往受到资金限制，技术限制。往往在危机中转型幸存的也是少数。所以，从纯理论来说，扩大规模，边际成本减小
3对于政策来说，这个属于成本推动型通货膨胀，而且按照你的形容，形成了一定的滞胀。这个是很难通过财政政策或者货币政策单方面来调整。需要综合治理，比如美国的滞胀。当时罗斯福新政是采取的减税，这个是财政政策的一种，另外还可以通过货币政策，降低利率，降低企业成本等等，需要多方面治理……

2. 试用下列的经济学理论分析下列案例

诸多西方经济学理论并不见得有用，起码在中国如此。比如边际效应递减规律，比方说吃有人了五个烧饼就饱了，难道说前面吃的四个烧饼就没用了吗，同样是月供还款，并不是让他强行存钱，相反是过度的透支了未来的消费，只不过是用未来花的钱存下一部分而已，实际上其每月的消费并没有减少，相反是增多了（增加了购房的本金和利息支出,同时人民币对内急剧贬值，同等数量的存款，购买力却相应的下降）。买两套以上的房可以说有投资可能，买一套房只是必需品而已，难道房价涨了之后他可以把卖掉自己唯一的住房吗。经济理论必须和当时的国情相符，否则只是西方的空想理论而已。

3. 经济学，案例分析题，求解

案例2 其实并不是有什么什么协定或者说，回收旧安全帽可以让店家回收一些成本。这是采用的一种 对不同消费者的需求弹性而采取的区别定价方法。也就是给定一定的价格变动比例，购买者需求数量变动较大称为需求弹性较大，变动较小称为弹性较小。对需求弹性较小的购买者制定较高价格，对需求弹性较大的顾客收取较低价格。虽然商家换旧安全冒，没有得到什么好处，但是商家可以用顾客是否拿旧安全帽，来区别顾客的需求弹性。如果消费者没有拿旧的安全帽，说明他没有安全帽，但是相关法律规定必须佩带安全帽（比如摩托车驾驶），所以无论价格高低他都必须买，此这种顾客的需求曲线较陡，弹性较小。相反的，拿旧安全帽来抵二折价款的顾客表明他本来就有一顶安全帽，因此他对新安全帽的需求没有那么迫切，这类的顾客需求曲线较平坦，弹性较大，通过“旧帽换新帽一律八折”的方式可以很好的激发他们去新帽的需求。

案例3  这是由于市场经济运行的结果。明星属于稀缺的资源，市场上供给不足，可以说在市场上具有垄断地位，然而市场对明星的需求却是很大，根据供求规律，供给与价格呈反向变动，所以从经济学的角度看，歌星拥有很高的收入符合经济规律的。

4. 经济学基础模拟题，案例分析！

1，增加的极限值是5000=1000/（1-0.8）
2，这个现象就是乘数效应，指经济活动中某一变量的增减所引起的经济总量变化的连锁反应。
3，题中的乘数是消费乘数，取决于边际消费倾向。

5. 急！微观经济学案例分析求解答

（1）需求的价格弹性是指某种商品需求量变化的百分率与价格变化的百分率之比，它用来测度商品需求量变动对于自身价格变动反应的敏感性程度。弹性公式为：Ed=-P*dQ/Q*dP。对于缺乏弹性的商品（即Ed1）降低价格会使厂商的收入增加，因为降价所引起的需求量的增加率大于价格的下降率，所以降价对厂商是有好处的。本案例就属于后者，即农民对电的需求是富有弹性的，所以电价下降使得农民需求大大增加。
（2）替代商品是在效用上可以相互替代，满足消费者的同一种欲望的商品。两种商品如果有替代关系，当其中一种商品价格不变时，另一种商品价格提高，就会引起对前一种需求量的增加，反之，另一种商品价格下跌，就会引起对前一种商品需求量的减少。在这里蜡烛是照明用电的替代品，所以电价下降，蜡烛需求量同时下降。
互补品是在效用上相互配合，从而满足消费者同一欲望的商品，如相机与胶卷，汽车与汽油属于互补品。一种商品的价格与其互补品的需求量呈反方向变动，家电和电是互补品，所以电价下降，家电需求量反而增加了、

6. 经济学的案例题 大伙帮帮忙。。。（要原理加本案例中。。。具体分析下)

1、有效。因为刘勇委托王宾卖鱼是在紧急情况下作出的保护被代理人利益的转委托行为。
2、王宾和李刚是本人与再代理人的代理关系，王宾是李刚的代理人。
3、王宾和张某的行为是代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的行为。
4、李刚的意思表示是在受王宾欺诈的情况下作出的，是可以撤销的民事行为，若李刚要求撤销其行为，法院就不能支持王宾的主张。
5、刘勇拿卖鱼的5%报酬合法。
6、王宾和张某因恶意串通行为对李刚承担连带责任。
刘勇不应就其委托王宾事宜对李刚的损失承担责任。

7. 有关经济学的案例分析（急求啊，有会的帮个忙）

1，设立主体不合法。中国的公民个人不能成为中外合资企业的设立主体。
2，企业名称不合法。中外合资公司的形式必须为有限责任公司，因而企业的名称中必须要出现“有限责任公司”或“有限公司”。
3，美方出资不合法。中外合资企业的注册资本中，外商投资比例不得低于25%。
4，利润分配和风险承担不合法。中外合资企业各方应该按照注册资本比例分享利润和分担风险，而不能约定前三年利润全部归外方所有。
5，同前一条，企业解散时的财产处理不合法。
6，对争议解决适用法律的选择不合法。中外合资企业只能适用中国法来解决双方合同争议，而不能选择适用外国法。 
（这是站在双方是设立一个中外合资企业的角度上来回答的）

8. 经济学基础案例分析题

1.垄断，从两方面看，一市场垄断，因为高校食堂只有一家，没有良好的竞争环境，而饭卡只能在这家食堂消费，这就是消费垄断。二补贴垄断。政府的补贴款只下发给食堂，食堂有权对学生的伙食费自动补贴，虽然不涨价，但也没有良好的补贴办法，如果只是伙食产品上移了，学生也无从了解具体的补贴标准和上移的金额，这就是食堂的单方面的霸权经营。效率我想如果没有竞争和标准，也好不到哪里去。
2.最有效率的补贴方式是落实到饭卡上，落实到伙食改善上，落实到食堂的多元化上，要有竞争机制。落实到真正需要的人手上。
总的说来，我对政府的补贴表示赞赏，但不能盲目，要落实到真正需要的人手上，要落实到营养的改良上，也要有竞争机制。