苏州园林和大观园有何不同?

1. 苏州园林和大观园有何不同?

相同点：《红楼梦》中的大观园有与苏州园林相似的特点，如正门的窗户不施彩绘，墙壁也比较素净，“不落富丽俗套” 。又如注意山石、藤萝等与建筑的配合。
不同点：
1、大观园也有与苏州园林不同之处，主要是正殿部分“崇阁巍峨，层楼高起”“金辉兽面，彩焕螭头”，连贾政也觉得太过富丽。
从小说的内容来看，建设大观园是为了元妃省亲，借口礼仪体制，实则大事铺张以显富贵，自然不免有皇家园林富贵之气，但贾家原籍金陵，构园时受到江南文人园林影响，也是自然的。
2、苏州园林从整体到局部都贯彻了“ 务必使游览者无论站在哪个点上，眼前总是一幅完美的图画”的审美原则，强调“虽由人作，宛自天开”，其艺术风格是和谐一致的。 
大观园则表现为多种不同风格的“景区”的拼凑堆叠，既有素朴自然的，也有穿凿扭捏的，还有金碧辉煌的,就局部看不无佳处，就整体看并环和谐。正如贾宝玉所说的，不是“天然图画”。


扩展资料：
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。
东边有了一个亭子或者一道回廊，西边决不会来一个同样的亭子或者一道同样的回廊。这是为什么?我想，用图画来比方，对称的建筑是图案画，不是美术画，而园林是美术画，美术画要求自然之趣，是不讲究对称的。

2. 大观园与苏州园林有哪些相同和不同？

相同点：《红楼梦》中的大观园有与苏州园林相似的特点，如正门的窗户不施彩绘，墙壁也比较素净，“不落富丽俗套” 。又如注意山石、藤萝等与建筑的配合。
不同点：
1、大观园也有与苏州园林不同之处，主要是正殿部分“崇阁巍峨，层楼高起”“金辉兽面，彩焕螭头”，连贾政也觉得太过富丽。
从小说的内容来看，建设大观园是为了元妃省亲，借口礼仪体制，实则大事铺张以显富贵，自然不免有皇家园林富贵之气，但贾家原籍金陵，构园时受到江南文人园林影响，也是自然的。
2、苏州园林从整体到局部都贯彻了“ 务必使游览者无论站在哪个点上，眼前总是一幅完美的图画”的审美原则，强调“虽由人作，宛自天开”，其艺术风格是和谐一致的。 
大观园则表现为多种不同风格的“景区”的拼凑堆叠，既有素朴自然的，也有穿凿扭捏的，还有金碧辉煌的,就局部看不无佳处，就整体看并环和谐。正如贾宝玉所说的，不是“天然图画”。


扩展资料：
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。
东边有了一个亭子或者一道回廊，西边决不会来一个同样的亭子或者一道同样的回廊。这是为什么?我想，用图画来比方，对称的建筑是图案画，不是美术画，而园林是美术画，美术画要求自然之趣，是不讲究对称的。

3. 苏州园林与大观园有什么相同和不同点？

相同点：《红楼梦》中的大观园有与苏州园林相似的特点，如正门的窗户不施彩绘，墙壁也比较素净，“不落富丽俗套” 。又如注意山石、藤萝等与建筑的配合。
不同点：
1、大观园也有与苏州园林不同之处，主要是正殿部分“崇阁巍峨，层楼高起”“金辉兽面，彩焕螭头”，连贾政也觉得太过富丽。
从小说的内容来看，建设大观园是为了元妃省亲，借口礼仪体制，实则大事铺张以显富贵，自然不免有皇家园林富贵之气，但贾家原籍金陵，构园时受到江南文人园林影响，也是自然的。
2、苏州园林从整体到局部都贯彻了“ 务必使游览者无论站在哪个点上，眼前总是一幅完美的图画”的审美原则，强调“虽由人作，宛自天开”，其艺术风格是和谐一致的。
大观园则表现为多种不同风格的“景区”的拼凑堆叠，既有素朴自然的，也有穿凿扭捏的，还有金碧辉煌的,就局部看不无佳处，就整体看并环和谐。正如贾宝玉所说的，不是“天然图画”。
扩展资料：
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。
东边有了一个亭子或者一道回廊，西边决不会来一个同样的亭子或者一道同样的回廊。这是为什么?我想，用图画来比方，对称的建筑是图案画，不是美术画，而园林是美术画，美术画要求自然之趣，是不讲究对称的。

4. 大观园和苏州园林有何相同，有何不同？

相同点：《红楼梦》中的大观园有与苏州园林相似的特点，如正门的窗户不施彩绘，墙壁也比较素净，“不落富丽俗套” 。又如注意山石、藤萝等与建筑的配合。
不同点：
1、大观园也有与苏州园林不同之处，主要是正殿部分“崇阁巍峨，层楼高起”“金辉兽面，彩焕螭头”，连贾政也觉得太过富丽。
从小说的内容来看，建设大观园是为了元妃省亲，借口礼仪体制，实则大事铺张以显富贵，自然不免有皇家园林富贵之气，但贾家原籍金陵，构园时受到江南文人园林影响，也是自然的。
2、苏州园林从整体到局部都贯彻了“ 务必使游览者无论站在哪个点上，眼前总是一幅完美的图画”的审美原则，强调“虽由人作，宛自天开”，其艺术风格是和谐一致的。
大观园则表现为多种不同风格的“景区”的拼凑堆叠，既有素朴自然的，也有穿凿扭捏的，还有金碧辉煌的,就局部看不无佳处，就整体看并环和谐。正如贾宝玉所说的，不是“天然图画”。
扩展资料：
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。
东边有了一个亭子或者一道回廊，西边决不会来一个同样的亭子或者一道同样的回廊。这是为什么?我想，用图画来比方，对称的建筑是图案画，不是美术画，而园林是美术画，美术画要求自然之趣，是不讲究对称的。

5. 大观园与苏州园林的异同之处有哪些？

大观园与苏州园林的异同之处:
假山池沼：大观园和苏州大多数园林一样，都是引活水形成池沼。而假山也一样颇有讲究：比如在假山中放置景观，用假山做隔断，在屋中穿插假山，还有利用假山形成另外越过水池的方案。
花草树木：在颜色搭配上，“红香绿玉”的搭配与苏州园林有异曲同工之妙——这里把海棠与芭蕉放在了一起，鲜明的对比不让人看得腻，调和成了舒服的色彩。

四大园林：
北京的圆明园，承德的避暑山庄，苏州的拙政园与留园。苏州也有四大名园，沧浪亭，元代狮子林，拙政园，留园。这些园林各有各的特色，各有各的神作之笔。从中我们可以体味到许多儒家思想和东方文化传统。

园林的建造需要美学，文学与建筑学的功底。同样欣赏也需要美学，文学，哲学的素养。所以建造一处有特色的园林不是一件易事，而欣赏与品味一座园林更是一件难事。现在苏州园林大多都已向公众开放，每天游客络绎不绝。

6. 苏州园林与大观园，有何异同？

相同点：《红楼梦》中的大观园有与苏州园林相似的特点，如正门的窗户不施彩绘，墙壁也比较素净，“不落富丽俗套” 。又如注意山石、藤萝等与建筑的配合。
不同点：
1、大观园也有与苏州园林不同之处，主要是正殿部分“崇阁巍峨，层楼高起”“金辉兽面，彩焕螭头”，连贾政也觉得太过富丽。
从小说的内容来看，建设大观园是为了元妃省亲，借口礼仪体制，实则大事铺张以显富贵，自然不免有皇家园林富贵之气，但贾家原籍金陵，构园时受到江南文人园林影响，也是自然的。
2、苏州园林从整体到局部都贯彻了“ 务必使游览者无论站在哪个点上，眼前总是一幅完美的图画”的审美原则，强调“虽由人作，宛自天开”，其艺术风格是和谐一致的。
大观园则表现为多种不同风格的“景区”的拼凑堆叠，既有素朴自然的，也有穿凿扭捏的，还有金碧辉煌的,就局部看不无佳处，就整体看并环和谐。正如贾宝玉所说的，不是“天然图画”。
扩展资料：
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。
东边有了一个亭子或者一道回廊，西边决不会来一个同样的亭子或者一道同样的回廊。这是为什么?我想，用图画来比方，对称的建筑是图案画，不是美术画，而园林是美术画，美术画要求自然之趣，是不讲究对称的。

7. 大观园是苏州园林吗？

大观园与苏州园林的异同之处:
假山池沼：大观园和苏州大多数园林一样，都是引活水形成池沼。而假山也一样颇有讲究：比如在假山中放置景观，用假山做隔断，在屋中穿插假山，还有利用假山形成另外越过水池的方案。
花草树木：在颜色搭配上，“红香绿玉”的搭配与苏州园林有异曲同工之妙——这里把海棠与芭蕉放在了一起，鲜明的对比不让人看得腻，调和成了舒服的色彩。

四大园林：
北京的圆明园，承德的避暑山庄，苏州的拙政园与留园。苏州也有四大名园，沧浪亭，元代狮子林，拙政园，留园。这些园林各有各的特色，各有各的神作之笔。从中我们可以体味到许多儒家思想和东方文化传统。

园林的建造需要美学，文学与建筑学的功底。同样欣赏也需要美学，文学，哲学的素养。所以建造一处有特色的园林不是一件易事，而欣赏与品味一座园林更是一件难事。现在苏州园林大多都已向公众开放，每天游客络绎不绝。

8. 大观园与苏州园林有怎样的相似之处和不同之处？

相同点：《红楼梦》中的大观园有与苏州园林相似的特点，如正门的窗户不施彩绘，墙壁也比较素净，“不落富丽俗套” 。又如注意山石、藤萝等与建筑的配合。
不同点：
1、大观园也有与苏州园林不同之处，主要是正殿部分“崇阁巍峨，层楼高起”“金辉兽面，彩焕螭头”，连贾政也觉得太过富丽。
从小说的内容来看，建设大观园是为了元妃省亲，借口礼仪体制，实则大事铺张以显富贵，自然不免有皇家园林富贵之气，但贾家原籍金陵，构园时受到江南文人园林影响，也是自然的。
2、苏州园林从整体到局部都贯彻了“ 务必使游览者无论站在哪个点上，眼前总是一幅完美的图画”的审美原则，强调“虽由人作，宛自天开”，其艺术风格是和谐一致的。
大观园则表现为多种不同风格的“景区”的拼凑堆叠，既有素朴自然的，也有穿凿扭捏的，还有金碧辉煌的,就局部看不无佳处，就整体看并环和谐。正如贾宝玉所说的，不是“天然图画”。
扩展资料：
我国的建筑，从古代的宫殿到近代的一般住房，绝大部分是对称的，左边怎么样，右边也怎么样。苏州园林可绝不讲究对称，好像故意避免似的。
东边有了一个亭子或者一道回廊，西边决不会来一个同样的亭子或者一道同样的回廊。这是为什么?我想，用图画来比方，对称的建筑是图案画，不是美术画，而园林是美术画，美术画要求自然之趣，是不讲究对称的。